事件的主人公姓刘，是一名法官，同时也是江西省鹰潭市中级人民法院副院长，光听这个头衔，就知道必然是个在业内有头有脸的人，然而就在最近，她被一群律师集体举报了。
原来这名法官还在读研究生的时候，毕业论文疑似严重抄袭，查重率高达63.9%，某些部分查重率甚至高达94.7%。
当地多名律师在几乎同一时间，对该法官进行举报，并将举报信发到网上，引起了很多群众的围观，评论区里冷嘲热讽，或者要求严查的声音并不少。
而且举报信里点明了该法官硕士毕业于南京大学，网上形成热度之后，南京大学也不得不进行回应，目前进度是“调查中”。
不过我看，目前媒体对此的报道并不多，学校方的态度也比较冷淡，感觉并不会真的严查，而是做做样子，除非后续闹得很大，否则大概率就当没事发生。
但这件事情最关键的，还不是学术不端本身，而是学术不端这件事，为什么会被拿出来说？
媒体对此没有太详细的解释，但我查了网上的线索之后，发现背后的内幕，远比人们想象得要深。
一个人如果被一两个人举报，可能有私怨的成分，但如果是被一群人，光明正大地举报，那就肯定没有那么简单，大概率说明被举报人本身是有问题的。
所以鹰潭法院副院长刘某某，涉嫌的究竟是什么问题呢？只看媒体的报道，感觉文字非常隐晦。
相关词条下的报道里只提了一件事，就是其中一名举报的律师，跟记者透露说，他们之所以举报刘某某，是因为她在最近的一个案件中，没有尊重律师的辩护权。
再具体一点，就是案件中的被告，明明有通过家属委托律师辩护，但法院坚持不采用家属请的律师，而是强行指派了一名法援律师。
这个操作，一眼看上去还挺熟悉，前几年轰动一时的货拉拉女孩案，被告司机在一审判决前，就是被羁押了很久，法院还以各种理由驳回家属请律师的诉求。
最后只能用法院指派的两名法援律师，但据家属反映，法援律师态度消极，而且最后的结果大家已经看到了，懂的都懂。
这种现象，行内人称“占坑辩护”，法援律师本该充当保护当事人的角色，却因为身份和利益的原因，成为“占坑”的工具。
非但没起到辩护的作用，还经常反过来劝无辜者认罪认罚，结果就是造就了很多，让普通人三观尽碎的离谱判罚，也让真正敢于辩护的律师们深恶痛绝。
再回到鹰潭市法院副院长刘某某身上，很显然，她这次大翻车，就是和强行指派占坑律师有关。
再回顾当地近来的相关案件，哪一件才是她被举报的导火索呢？原来就是在业内已经闹得沸沸扬扬的“吴敏案”。
当事人吴敏，是吉安市RDCW会原D组书记、主任，今年1月份因涉嫌严重违纪，遭纪委审查，后被开除党籍，送交检察机关审查起诉，目前案件还在进行中。
期间家属委托了来自北京的张庆方律师，来给吴敏辩护，但张律师多次要求会见当事人未果，法院给出的说法是，当事人已经“请”了法援律师。
然而那两名法援律师，问题非常大，私下找家属各种恐吓+吹嘘，要求当事人认罪，很多炸裂的言论被家属录了下来。
录音这里就不放了，大家可自行搜索（如果搜索得了的话），我只提里面的一句话，“这个案子不讲法律，讲ZZ”。
被激怒的家属和张律师决定让这件事见光，张律师在社交平台公开了很多内幕，最终法援律师不堪压力，主动要求退出案件。
然而事情还没完，鹰潭法院首战失利，但依然不接受张庆方律师参与案件，反而再次指派了两名法援律师。
所以就有了我们开头见到的那一幕，作为运动员的律师，很难和裁判叫板，唯有剑走偏锋，通过法庭之外的领域，以及大众的声音，将涉嫌违规的法官拉下马来。
事情最后会走向怎样的一个结果，现在还很难说，我能看到的最新进展是，新的法援律师申请主动退出，保住了颜面。
至于法院的刘副院长，可能还是不想服软，但眼看不利于自己的言论已经烧起来了，能否全身而退还是个问题，所以这回张律师大概率会如愿以偿。
其实这个案件的瓜非常大，越了解得深入，就越觉得像是神仙打架，所涉及到的东西，不是一篇文章可以概括的，目前没有定论，有各种说法。
当事人吴敏未必没有问题，但目前大众视野内，违规强行指派法援律师的鹰潭中院，以及在家属面前大放厥词的法援律师，问题更加显而易见。
这次刘某某法官之所以被举报，除了张律师的个人人脉影响之外，还有一个重要的原因，就是法律界对于“占坑辩护”这件事，早就怨声载道。
很多人借着这次事件闹得足够大，并且有人带头，干脆自己也加入声讨占坑现象的行列，我甚至还看到律师们已经发起了征文活动，大有整顿全行业的节奏。
而张律师这种别具一格的曲线救国方式，被网友们称为“刨坟式辩护”、“占坑的遇上刨坟的”，戏谑之余，更多的是一种无奈。
法律，本该是公正的代名词，但从什么时候开始，占坑、强权成为习惯，而反抗者费尽苦心，最后只能用边边角角的素材来引导群众吃瓜，用舆论来倒逼司法公正起来呢？
严格意义上讲，这也算是一场用魔法打败魔法的胜利，只是这样的胜利，怎么样都给人一种哭笑不得的感觉。