何为积重难返：给一年时间过紧，给三年又尚且不能解决。便易积压成为积重难返。
1，在面对积重难返，内外交困之时，最忌讳剑走偏锋。不但无法起到摆脱积重难返作用，反而会起到相反作用，加速崩塌，如不无法进行变更，又不足以面对眼下危局，在变与不变中徘徊犹豫纠结，同样引爆局势上的危机。
2，积重难返局面，其实是早期有些小问题，但是对于整体而言问题不大，在巨大利益面前显得不值一提，局部的问题面对整体上的效益不值一提，但长时间积累利滚利，没有及时跟得上时代前进的步伐，无法应对越发繁重的结构。越滚越大，加上一直沿用下去，结果到社会就停滞不前的时候，末了就反而成为甩不掉的包袱了。引发经济以及各方面的倒退。无法完成时代的革新。想要彻底宿清却时局所迫缺乏时间，但是不根除就会面临危局，如从商鞅时期就把兵农二合一制度作为封建国家的首要需求，以维持封建君主的统一，发展到北宋时期，经济需求以及战力需求就成为了兵农合一最大问题，经济上的繁荣导致的种庄稼与打仗不同，单一的兵农合一挂钩结构化已经无法面对宋朝繁复商业经济，单一结构化无法满足社会需求，继而出现积重难返的积贫积弱局面
3,积重难返是经年累月日积而得，想短时间解决是不可能的，短时间不能解决反而引发新旧冲突，扩大局势矛盾，局势上的紧迫就会。
1，解决积重难返的方法，就是以新替旧，以最快时间，最大面积化推广，针对所遗留下的问题，日后在驱渐完善，再逐个处置。此法绝不可取
2，取决积累的程度程度，如果能趋利避害，就存在一定可取之处，如果不可取，那么就只能针对性进行矫正，摒弃革新。
3，规避风险大多是处于问题的早期可行，但累积过深此法便不可取，因为累积过多就容易形成牵一发而引动全身。盘根错节，那么后面此法便是投石问路
4，将麻烦打散分化，（单指于这一步，后续的处理不包括在内）把内部矛盾分化打散，碎片化，但碎片威胁同样大。即使一分为二，明面上是缓解很大部分压力，但整体压力并未因此减少，相反面对来自多方面压力捉襟见肘，一个压力尚且很难摆平，一分为二后，面对的是双面的压力。单方面只以分化作为目的，而不采取其他措施，那此法不可取。
5，绝大多数采取，对外进行转移矛盾，并不能作为较好的选择，内坚外才固，内不坚外不固的情况下只会加重局势的复杂，易将本就积重难返分裂成为拆东墙补西墙首尾难顾
1，积重难返是矛盾结合体，是一种综合体，那么只能选取折中办法解决，积重难返是在发展过程中积累，既然无法改变，那么只需针对主要几项进行替代化，不要全盘化，虽然无法根除顽疾，但能缓解一时矛盾，争取时间。
2，积重难返就是长久的积弊成疾，达到一定程度无法包袱，既然无法消除，就只能想办法改变原有发展轨迹，推行推移轨道，只需让其短时间内无法参与目前局面。对目前的局面造成困扰，使其偏离原定轨道发展。（最大争取时间度过危机）
牵引其往那个方向发展就好，至于目的使其在短期内，对目前多重危机局面构不成危险，并非采取置之不理或者消除手段，而存在时间优先解决完其他危机后，有足够充裕时间解决积重难返的威胁。
这个办法只能适用在面临多重危机之下，面对无法多头齐顾的情况下，只能选择暂时放弃处理，以便可以腾出更多时间优先处理更为麻烦的问题，防止捉襟见肘，不能面面俱到之时让对方钻了漏洞，因为如果积重难返的事情处理不好，那么内忧外患一并袭来，双方的冲击，积重难返的局面就会分裂成拆东墙补西墙的局面（管仲取方法之道，善于把劣势一方转化为必具备的优势，制造渠道，在不改变策略方向的同时只改变运行轨迹，实现自制自售。
该如何去判断，各人情况都是不尽相同。但判断的重要性再于，只要判断得清晰，就会有解决方法，判断也再于拎的清，轻重之分就可以避免部分问题产生。判断上，判断影响决策，在书以及网络上，闲谈间最常见某公司，决策上失误这类字眼。
但有一点，决策上怎么会出现失误的呢？怎么了的？当然是判断上的失误，不管是预判还是正判。在危机时刻，想破局十分简单，找个旁观者一解释，就知道怎么破局，改如何从哪方面下手破局，因为简单，旁观者永远比入局者要清。尤其在公司上层决策上，这是必要的，陷入困境之时是必要存在旁观者的，尤其在判断上，不容有差，不容存在半分差错。并非凭借再三思虑，谨慎处理能够避免的。
这种折中办法不是将矛盾转移化，二者本质区别不同，既然在无法消除也无法销毁的情况下，而只单把其转移化，也并不能使其失去作用，转移是借外力作用冲淡积重难返带来的影响，是想借住外力作用压制住内部矛盾，如此内部问题在外力作用下显得渺小。一旦出现对外矛盾转移失败，二者就会发生冲撞就会发生瘫痪局面。
1，面对不同局势的，在对于原有基础不变的情况下，相互秘密指派调换人选，调换主要人选的同时，严防消息走漏,在不知情情况下角色互换会主动拉开局势。
2，要想打消对方注意力，通过转移对象，以为诱饵，移形换影，转移对付的目标
防守有防守的攻略，防守本身就处于被动性防御，多数情况下防守的作用性不大，更多容易影响打击到后方士气，因为防守一旦失去优势，对于已经做足准备铆足决心的后方信心将是摧毁性的打击，但是如何才能让防守产生攻略，给对手留下的印象深不深，如何个深法，才能迫使对方在心理上卸防，冒险轻进，
（1）利用好防守使其对对手产生反作用效果，不但不能示强，更要显弱，氛围是需要渲染营造出来的，对方不可能直接会产生心理落差感。而心理落差感是需要人为制造出来，只要产生这一路显得不真实的虚幻感，达到产生影响迷惑对手的行为，加大路上见闻产生的距离感，便达到预期目的。心理落差感往往会直接影响对手的思维及判断，易动处于关键易动摇左右。心理战打的就是落差感
（2）防守的强度直接影响对手的判断以及行走路线，防守的作用实际是双方探清虚实较为常见的方法，尤其在处于弱势之下，双方悬殊差距较大，带有试探性防守实际是经不起试探，在激起动性防御后，这种被动性防御本就可有可无，举动上的多此一举，反而暴露自身实力，让对方达到探其虚实的目的，未战就已经预先预判有底。暴露风险极高
定点性打击势必会引发对方的高度警觉，尤其对于人数有限，人数并不占据优势，首先截击后路，断其退路，迫使让对手做出唯一选择，只保留前进一条路，伏击的最大优势从不是全盘端。而是措手不及，打乱部署。所谓八百里联营，齐头并进，牵一发而动全身点燃气势，所营造出气势氛围，除却能在气势上高人一等，营造气势氛围此外进退有序，引爆现场气势能在气势上逼退，并无其他实际性作用。兵家最忌齐头并进，易进不易退，易造成全线失去机动力，丧失机动功能。但凡营造氛围越是浩大，绝大多数内实外虚的现象所营造的表象类似于狐假虎威的扩充声势。自身的实力本身就是存在限制的，有内外两种势力整合组成。但往往外部势力所占据主要部分，而内层占据主导地方。通过分步分层的瓦解外层势力，孤立主导部分，只集中攻击主力部分，即便产生一对一的现象，也避免一人面对几成压力，同时也加大胜算。随着局面的推进，局部消耗，不会引起过高的影响，但消耗折积叠加，加上连续性的消耗，可如果头次损失八百，而后又产生损失，继续产生损失，才是分势瓦解，层层打击的最大目的，剩下只有集中优势集中对准核心中坚，折计损耗不会引起太大重视。
不要过多与外部势力进行消耗，集中力量对付主力对手才是上策，中坚主力才是重点打击面对。层层瓦解，受到阻力风险影响较小，同时减少自身消耗，保存实力，就压力同时减轻许多。分势瓦解，应付外部势力，采取离间即可瓦解，外部的势力向来最具利益，同时作为内部获取利益的得力助手，利益不均向来是内外部矛盾的冲突点，随着分步瓦解，通过瓦解外部包裹的势力，从而达到孤立主导位，使占据主导位置失去外部势力支持。而隋朝的长孙晟正是凭借这一点，才能成功分化将突厥一分为二，这是对待外敌对常见利诱方式。蛇击七寸，集中中部要害才便于形成摧枯拉朽之力。从分险埋点，随点打伏，打击即撤，一层分化，二层损失，三成瓦解，四成势崩，五成溃散，分层折计损失，但此法并不稳妥，在于时间上是否充裕。摩擦块离合器法面压力角